Elecciones en Colombia

He pensado mucho antes de sentarme a escribir sobre la campaña electoral en Colombia, ¿cuál campaña se pueden estar preguntando? Así como yo lo he hecho a lo largo de las ultimas semanas.

Pero asi no nos guste y no estemos acostumbrados en Colombia a este tipo de campañas esta ha sido una llena de odios, de denuncias y señalamientos, que no le han permitido al electorado conocer a los aspirantes al cargo mas importante: Presidente de la República.

Al inicio de esta semana se anunciaban finalmente debates entre los candidatos, por fin podriamos saber que proponian, tras semanas de escuchar hablar de «Hackers» y dineros del narcotráfico había una luz de esperanza que nos permitiría a los colombianos saber que propuestas tenían los candidatos. Fue así como fuimos conociendo algunas propuestas y algunos planteamientos frente a temas de gran importancia como las conversaciones en la Habana, pero como no todo es color rosa vimos como Oscar Ivan Zuluaga tras una avalancha de escándalos tenia en vilo a los electores y a la opinión publica a la espera de una explicación la cual nunca llego; es mas ni siquiera él llego a las citas previamente confirmadas con emisoras como La FM, Blu Radio y Caracol Radio quienes brindaron espacios a todos para hablar sobre sus propuestas.

Pero ahí no paro la cosa, el día de ayer en un programa llamado «Los Angeles De Juan» en Canal Uno se abrió un espacio para que los candidatos le dijeran a los colombianos que sucedería en la Habana con las negociaciones si llegaban a ser elegidos, Zuluaga tampoco hizo presencia.

Así las cosas hoy era el gran día donde por primera vez veríamos a todos los candidatos cara a cara, era el día de el Gran debate presidencial de RCN, un debate cargado de ímpetu y afán por hacerse escuchar; mientras la otra cara de la moneda, el debate de los Vices realizado por una señal de televisión publica nos dejo ver como estos personajes que en caso de ausencia harían las veces de presidentes decidieron ignorar la invitación y dejaron sola en el escenario a Aida Avella candidata a la vicepresidencia por el Polo quien valientemente siguió adelante con el programa tal y como estaba planteado.

Ante todas estos ataques y desplantes los colombianos tenemos una decisión muy importante en nuestras manos, debemos decidir quien dirigirá nuestro Pais por los próximos 4 años y es una decisión que debemos tomar a conciencia, no por los tamales, la lechona o los materiales de construcción que ofrezcan; debemos hacerlo pensando en el futuro de Colombia.

Maduro: Inició proceso administrativo para sacar a CNN de Venezuela

A través de una intervención en  TV y radio el Presidente de Venezuela Nicolás Maduro le hace un ultimátum a la cadena de noticias CNN para que dejen de transmitir información de las protestas en ese país, acusándolos de querer «mostrar en el mundo que en Venezuela hay una guerra civil, y aquí el pueblo lo que está es trabajando, estudiando, construyendo patria”.

Este suceso se da tras la salida de reporteros de diferentes medios, el mas recordado desde que iniciaron las protestas es la salida de NTN24 que debido a una orden del mandatario fue sacado del aire en Venezuela.

Censura por decreto en Venezuela

Este es el Decreto citado por el portal http://www.talcualdigital.com en su articulo titulado «CensuraPor Decreto«en el cual explica como es la restricción a los medios que quieren informar de los distintos hechos al interior del País. 
 
 Ley de Responsabilidad Social en Radio, Televisión

y Medios Electrónicos.

Capítulo VII Del Procedimiento Administrativo Sancionatorio

Artículo 28

Prohibiciones

En los servicios de radio, televisión y medios electrónicos, no está permitida la difusión de los mensajes que:

1. Inciten o promuevan el odio y la intolerancia por razones religiosas, políticas, por diferencia de género, por racismo o xenofobia

.

2. Inciten o promuevan y/o hagan apología al delito

.

3. Constituyan propaganda de Guerra

4. Fomenten zozobra en la ciudadanía o alteren el orden público.

5. Desconozcan a las autoridades legítimamente constituidas.

6. Induzcan al homicidio.

7. Inciten o promuevan el incumplimiento del ordenamiento jurídico vigente.

Los proveedores de medios electrónicos deberán establecer mecanismos que permitan restringir, sin dilaciones, la difusión de mensajes divulgados que se subsuman en las prohibiciones contenidas en el presente artículo, cuando ello sea solicitado por la Comisión Nacional de Telecomunicaciones en ejercicio de sus competencias, en cuyo caso se aplicará el procedimiento previsto en el artículo 33de la presente Ley.

Los proveedores de medios electrónicos serán responsables por la información y contenidos prohibidos a que hace referencia el presente artículo, en aquellos casos que hayan originado la transmisión, modificado los datos, seleccionado a los destinatarios o no hayan limitado el acceso a los mismos, en atención al requerimiento efectuado por los órganos con competencia en la materia.

Parágrafo Primero: Los responsables de los medios electrónicos serán sancionados con multa desde 50 hasta 200 Unidades Tributarias, cuando violen cualquiera de las prohibiciones contenidas en el presente artículo.

Parágrafo Segundo: los proveedores de medios electrónicos que no atiendan las solicitudes realizadas por los órganos competentes a los fines de dar cumplimiento a las disposiciones de la presente Ley, serán sancionados con multa de hasta un 4% de los ingresos brutos generados en el ejercicio fiscal inmediatamente anterior a aquél en el cual se cometió la infracción.

#FuerzaVenezuela

Como es costumbre desde el inicio de este blog volvemos a la acción ante la inminente crisis y falta de información proveniente de fuentes confiables desde el interior de Venezuela.

En las ultimas semanas se han venido generando hechos de violencia ante las protestas organizadas por los estudiantes cansados de las actuaciones del gobierno de Nicolás Maduro. Violencia proveniente de las fuerzas del gobierno como ha sido difundida por algunos medios de comunicación al igual que en las diferentes redes sociales.

Invitamos a todos los que deseen difundir información sobre la situación real de Venezuela a enviar sus fotos y textos para ser difundidos por este medio. pueden hacer llegar esta informacion a mi cuenta de twitter @santip32. tras ser verificada sera difundida.

#FuerzaVenezuela

Carta de Edward Snowden desde Moscú

Esta es la carta enviada por Edward Snowden desde el aeropuerto de Moscú a las organizaciones de Derechos Humanos.

En ella se puede leer a un Snowden preocupado por los recientes acontecimientos, como lo ocurrido con el Avión de Evo Morales presidente de Bolivia, que demostraría que algunos países de la Union Europea asi como EE.UU. estarían dispuestos a pasar por encima de la ley para capturarlo y detener su viaje hacia cualquier destino que le de asilo.

Tomada de Wikileaks

Statement by Edward Snowden to human rights groups at Moscow’s Sheremetyevo airport

Friday July 12, 15:00 UTC

Edward Joseph Snowden delivered a statement to human rights organizations and individuals at Sheremetyevo airport at 5pm Moscow time today, Friday 12th July. The meeting lasted 45 minutes. The human rights organizations included Amnesty International and Human Rights Watch and were given the opportunity afterwards to ask Mr Snowden questions. The Human Rights Watch representative used this opportunity to tell Mr Snowden that on her way to the airport she had received a call from the US Ambassador to Russia, who asked her to relay to Mr Snowden that the US Government does not categorise Mr Snowden as a whistleblower and that he has broken United States law. This further proves the United States Government’s persecution of Mr Snowden and therefore that his right to seek and accept asylum should be upheld. Seated to the left of Mr. Snowden was Sarah Harrison, a legal advisor in this matter from WikiLeaks and to Mr. Snowden’s right, a translator.

Transcript of Edward Joseph Snowden statement, given at 5pm Moscow time on Friday 12th July 2013. (Transcript corrected to delivery)

Hello. My name is Ed Snowden. A little over one month ago, I had family, a home in paradise, and I lived in great comfort. I also had the capability without any warrant to search for, seize, and read your communications. Anyone’s communications at any time. That is the power to change people’s fates.

It is also a serious violation of the law. The 4th and 5th Amendments to the Constitution of my country, Article 12 of the Universal Declaration of Human Rights, and numerous statutes and treaties forbid such systems of massive, pervasive surveillance. While the US Constitution marks these programs as illegal, my government argues that secret court rulings, which the world is not permitted to see, somehow legitimize an illegal affair. These rulings simply corrupt the most basic notion of justice – that it must be seen to be done. The immoral cannot be made moral through the use of secret law.

I believe in the principle declared at Nuremberg in 1945: «Individuals have international duties which transcend the national obligations of obedience. Therefore individual citizens have the duty to violate domestic laws to prevent crimes against peace and humanity from occurring.»

Accordingly, I did what I believed right and began a campaign to correct this wrongdoing. I did not seek to enrich myself. I did not seek to sell US secrets. I did not partner with any foreign government to guarantee my safety. Instead, I took what I knew to the public, so what affects all of us can be discussed by all of us in the light of day, and I asked the world for justice.

That moral decision to tell the public about spying that affects all of us has been costly, but it was the right thing to do and I have no regrets.

Since that time, the government and intelligence services of the United States of America have attempted to make an example of me, a warning to all others who might speak out as I have. I have been made stateless and hounded for my act of political expression. The United States Government has placed me on no-fly lists. It demanded Hong Kong return me outside of the framework of its laws, in direct violation of the principle of non-refoulement – the Law of Nations. It has threatened with sanctions countries who would stand up for my human rights and the UN asylum system. It has even taken the unprecedented step of ordering military allies to ground a Latin American president’s plane in search for a political refugee. These dangerous escalations represent a threat not just to the dignity of Latin America, but to the basic rights shared by every person, every nation, to live free from persecution, and to seek and enjoy asylum.

Yet even in the face of this historically disproportionate aggression, countries around the world have offered support and asylum. These nations, including Russia, Venezuela, Bolivia, Nicaragua, and Ecuador have my gratitude and respect for being the first to stand against human rights violations carried out by the powerful rather than the powerless. By refusing to compromise their principles in the face of intimidation, they have earned the respect of the world. It is my intention to travel to each of these countries to extend my personal thanks to their people and leaders.

I announce today my formal acceptance of all offers of support or asylum I have been extended and all others that may be offered in the future. With, for example, the grant of asylum provided by Venezuela’s President Maduro, my asylee status is now formal, and no state has a basis by which to limit or interfere with my right to enjoy that asylum. As we have seen, however, some governments in Western European and North American states have demonstrated a willingness to act outside the law, and this behavior persists today. This unlawful threat makes it impossible for me to travel to Latin America and enjoy the asylum granted there in accordance with our shared rights.

This willingness by powerful states to act extra-legally represents a threat to all of us, and must not be allowed to succeed. Accordingly, I ask for your assistance in requesting guarantees of safe passage from the relevant nations in securing my travel to Latin America, as well as requesting asylum in Russia until such time as these states accede to law and my legal travel is permitted. I will be submitting my request to Russia today, and hope it will be accepted favorably.

If you have any questions, I will answer what I can.

Thank you.

Snowden: un problema de seguridad o un agente del caos

Durante casi un mes el gobierno de Estados Unidos ha estado tras la extradición del Ex-técnico de la Agencia de Seguridad Nacional (NSA por sus siglas en ingles)y la CIA Edward Snowden, quien ha denunciado que dichas agencias espiaban no solo a los estadounidenses residentes en EEUU sino que también a gobiernos y personas fuera de su jurisdicción.

Todo inicio cuando el diario ingles The Guardian publico el pasado 5 de Junio que la empresa norteamericana Verizon (operador de telecomunicaciones) debía, por orden judicial entregar diariamente a la NSA todos los datos telefónicos de sus usuarios entre el mes de Abril y Julio del presente año.

Al día siguiente 6 de Junio The Guardian y The Washington Post denuncian que la NSA y el FBI le habían solicitado a 9 empresas de las mas grandes en Internet como Microsoft, Google y Facebook; interceptar las comunicaciones de sus usuarios fuera del territorio estadounidense.

Días después aparece Edward Snowden en escena, admite en The Guardian ser el culpable de estas filtraciones de los días previos. Las autoridades de Estados Unidos buscan la extradición de Snowden tras acusarlo de espionaje, hurto y uso ilegal de bienes públicos del gobierno de EE.UU.

Actualmente Edward Snowden se encuentra en el aeropuerto de Sheremetievo en Moscú, tras salir de Hong Kong el pasado 23 de Junio sin un rumbo definido; el Gobierno de Vladimir Putin admitió tener a Snowden en su territorio y tomo la decisión de no entregarlo a las autoridades estadounidenses en extradición.

tras todos estos acontecimientos el gobierno de Barack Obama ha estado presionando a los países donde ha estado Snowden (China y Rusia) para que sea entregado a las autoridades de su país, sin tener efecto.

El hecho mas reciente que revivió a polémica actuación del gobierno Obama sucedió la semana pasada mientras el presidente de Bolivia Evo Morales estaba en una gira de cinco días que inicio el domingo, en la que visitaría Rusia y luego Francia.

A partir de una “sospecha” sin fundamentos la cual denunciaba que en el avión de Morales se encontraba Edward Snowden, algunos países de Europa (Francia, Portugal y España) han prohibido al avión del presidente Boliviano aterrizar para recargar combustible e incluso utilizar su espacio aéreo, cabe recordar que los aviones presidenciales sin importar la nacionalidad gozan de ciertos privilegios, dichos países han alegado que todo se debía fallos técnicos y que en ningún momento se busco vulnerar los privilegios del mandatario.

Morales permaneció por al menos 12 horas en el aeropuerto de Viena, Austria donde estuvo retenido como lo ha afirmado el Presidente Boliviano, generando así un conflicto diplomático.

Las reacciones no se han hecho esperar, algunos mandatarios de la región han criticado la actuación de los países Europeos,

Siiii!, UNA MEDIDA CAUTELAR. No se si ponerme a reír o llorar. Te dás cuenta para que son las medidas cautelares.

— Cristina Kirchner (@CFKArgentina) July 3, 2013

Nos solidarizamos con Evo Morales porque es inaudito lo que le hicieron pero no permitamos que se convierta en crisis diplomática AL con UE.

— Juan Manuel Santos (@JuanManSantos) July 4, 2013

…presidentes, y tomar medidas sobre esta afrenta a toda nuestra América. ¡Cómo pisotean el derecho internacional!

— Rafael Correa (@MashiRafael) July 3, 2013

Algunos partidarios del presidente han protestado frente a la embajada de Francia en La Paz e incluso la asamblea de Unasur ha convocado a una junta el día de hoy para analizar la situación.

“No fue una equivocación, sino eso hace parte de las políticas para seguir amedrentando al pueblo de Latinoamérica, nuestro delitos es ser indígenas y ser antiimperialistas”, señaló el mandatario Bolivariano.

que sucede con el internet en cuba?

Después de casi una semana de la apertura de 118 «Cybercafés» en Cuba; se empiezan a notar ciertos comportamientos por parte del gobierno que si bien, no es extraño que sucedan en la isla, no era lo que muchos esperaban.

Mientras muchos esperaban que este avance fuera una puerta o siquiera una ventana para que desde la isla se pudieran comunicar con el exterior; el gobierno ha tomado medidas que pueden limitar el acceso a la información.

La primera de estas medidas, fue bloquear algunos sitios como lo denuncio el día de hoy la reconocida Bloguera Yoani Sánchez en su cuenta de Twitter @yoanisanchez:

La otra forma, es a través de los precios que impuso a los usuarios de estos Cybercafés; una hora de Internet cuesta 4.5 USD. En este punto, es importante recordar que el salario de un ciudadano de la isla en promedio es de 20 USD; y, por ende son muy pocos los que pueden darse el lujo de pagar los elevados costos para poder acceder a Internet; mientras que en otros países de América Latina como México, el costo de una hora oscila entre 1.1 y 2.3 USD o en Colombia donde el precio por una hora no supera 1.8 USD.

Ante esto, el gobierno ha presentado una alternativa a los residentes de la isla; un servicio estatal administrado por Etecsa (Empresa de telecomunicaciones de Cuba) que si bien permite a los usuarios acceder a Internet a un costo inferior, 1.5 USD; lo cual trae como consecuencia un aumento de los bloqueos a una cantidad mayor de páginas de medios de comunicación entre las que se -destacan, el Nuevo Herald y el Miami Herald.

Cifras salariales y costos de la hora de internet en la isla tomados de: http://www.eltiempo.com/mundo/latinoamerica/ARTICULO-WEB-NEW_NOTA_INTERIOR-12856844.html
Costo de la hora de internet en Mexico Gracias a Pablo E. Perez Twitter: @Pabloerpelo y Jorge Avila Twitter: @Jorgeavilam

La foto que le preocupa a Javier Palacio

El pasado 24 de marzo Noticias Uno (@NoticiasUno) hizo una denuncia sobre esta foto en la que aparece el Concejal Javier Palacio en su última campaña acompañado por Ricardo Espitia Pinilla quien apareció en un Organigrama de traficantes de narcóticos difundido por el departamento del tesoro de Estados Unidos en Junio del 2009 y hace referencia al cartel de Fabio Ochoa Vasco.
De quien recientemente se volvió a escuchar tras la captura de alias «El Papero» hace unas semanas, quien estaría relacionado con Ochoa.

Palacio le dijo a Noticias Uno que si conocía a Espitia y que jugaban golf juntos pero que no eran amigos y que este no hizo ningún aporte económico a su campaña.

Ver video: Noticias Uno 24 de marzo

Corea del Norte amenaza a Estados Unidos

El anuncio de este martes por parte de la República Norcoreana de poner a sus fuerzas armadas en posición de ataque contra los Estados Unidos ha puesto en alerta a la comunidad internacional.

Los militares norcoreanos han especificado que han dirigido sus objetivos a las bases militares que Estados Unidos posee en el continente y en las islas de Hawaii y Guam.

«El comando del Ejército del pueblo coreano ha ordenado que todas las tropas de artillería, incluidas las unidades estratégicas de misiles y las de largo alcance, deben estar dispuestas para el combate», según ha informado este martes la agencia oficial del régimen, KCNA.

Entretanto el gobierno Chino le ha pedido contención al gobierno Norcoreano. El Ministerio de Defensa Surcoreano ha asegurado que no ha detectado ningún movimiento inusual de las Fuerzas Armadas Norcoreanas.

Hugo Chávez el líder de una revolución que revivió el Socialismo en America Latina en una época donde solo quedaba Fidel Castro. Cronología, su paso por el poder y su enfermedad

Murió el líder de un pueblo, el Comandante como le decían, escudado en el sueño de Bolivar llego al poder y se mantuvo desde el 2 de febrero de 1999 hasta hace 3 meses.

Cronología

1998
– 6 de diciembre: Chávez gana las elecciones presidenciales con un 56,2 por ciento de los votos.

1999

– 2 de febrero: jura como presidente.

– 15 de diciembre: los venezolanos aprueban en referendo la nueva Constitución Bolivariana, el mismo día en que entre 25.000 y 50.000 personas mueren a causa de las lluvias en el litoral central del país.

2000

– 22 de junio: Se fijan los comicios para legitimar los cargos públicos en el marco de la nueva Constitución.

– 30 de julio: Chávez es ratificado con el 59 por ciento de los votos. Los «chavistas» controlan la Asamblea Nacional, las regiones y los municipios.

2001

– 13 de noviembre: Chávez aprueba por decreto 49 leyes económicas, entre ellas la Ley de Tierras y la Ley de Hidrocarburos, lo que provoca el rechazo en los sectores empresariales.

– 10 de diciembre: la patronal Fedecámaras, apoyada por sindicatos, profesionales y sectores agroindustriales, llama a la huelga.

2002

– 15 de marzo: La alta gerencia de la estatal Petróleos de Venezuela (Pdvsa) se declara en paro.

– 9 de abril: Huelga sindical y empresarial de 24 horas que se amplía a 48 y luego se hace indefinida.

– 11 de abril: Miles de opositores concentrados frente a PDVSA deciden acudir al palacio presidencial a pedir la renuncia de Chávez y se topan con simpatizantes «chavistas» en enfrentamientos que dejan al menos 19 muertos y unos 100 heridos.

– 12 de abril: Chávez es depuesto del poder por un golpe de Estado. Pedro Carmona, presidente de la patronal, se autoproclama presidente de un gobierno transitorio.

– 13 de abril: grupos «chavistas» se manifiestan en Caracas, al tiempo que se producen brotes de violencia que dejan al menos 50 muertos, según cifras oficiales. El vicepresidente constitucional, Diosdado Cabello, asume la Presidencia y Carmona dimite.

– 14 de abril: Chávez vuelve a la Presidencia.

– 10 de septiembre: Admite la posibilidad de abandonar el poder en 2003, si lo decide un referendo revocatorio.

– 2 de diciembre: la oposición con el apoyo de la patronal y la central sindical inician una huelga para exigir la renuncia de Chávez. La huelga se extendió por 63 días, paralizando el país.

2003

– 29 de mayo: se firma un acuerdo auspiciado por la OEA y el Centro Carter para zanjar la crisis.

2004

– 3 de junio: Se activa el revocatorio del mandato de Chávez.

– 15 de agosto: El presidente el referendo revocatorio y es ratificado en el cargo.

2005

– 4 diciembre: se celebran las elecciones legislativas, sin la participación de la oposición, y los partidarios de Chávez colman los 167 escaños de la Asamblea Nacional.

2006

– 3 de diciembre: Chávez es reelegido para el período 2007-2013 con más de un 62 por ciento de los votos.

– 15 de diciembre: Chávez anuncia la creación de un partido único, el «Partido Socialista Unido de Venezuela», para agrupar a las 24 organizaciones políticas que lo apoyan.

2007

– 8 de enero: Chávez toma juramento al nuevo gobierno con el que pretende profundizar la «revolución». Anuncia nacionalizaciones en los sectores de telecomunicación y electricidad.

– 31 de enero: El Parlamento aprueba una ley habilitante que le permite a Chávez para legislar por decreto.

– 1 de mayo: El Estado venezolano, a través de la estatal Pdvsa, toma el control operativo de las actividades primarias relacionadas con los hidrocarburos en la Faja del Orinoco, una de las mayores reservas de crudo del mundo.

– 27 de mayo: El canal de televisión Radio Caracas TV (Rctv) deja de emitir por señal abierta tras la decisión del Gobierno de no renovarle la concesión, y en medio de manifestaciones de protesta.

– 2 de diciembre: Los venezolanos rechazan la reforma constitucional impulsada por Chávez, que incluía la posibilidad de reelección indefinida.

2008

– 2 de marzo: Venezuela ordena el retiro de su personal diplomático en Colombia en medio de una crisis en torno a las Farc y anuncia movilización en la frontera.

– 7 de marzo: El presidente colombiano, Álvaro Uribe, y Chávez emprenden el camino de la reconciliación, que ratifican en el siguiente mes de julio, dando por terminada la controversia.

– 19 de junio: Venezuela nacionaliza el sector cementero.

– 11 de septiembre: Venezuela expulsa al embajador estadounidense en Caracas, en solidaridad con Bolivia.

– 23 de noviembre: Se celebran elecciones regionales, en las que el Psuv gana 17 de las 22 gobernaciones y el 80 por ciento de los municipios. La oposición arrebata estados clave.

2009

– 14 de enero: Venezuela rompe relaciones diplomáticas con Israel en protesta por la situación en Gaza.

– 16 enero: El Poder Electoral convoca para el 15 de febrero el referendo sobre la reelección ilimitada de los cargos electos, proyecto que permitiría a Chávez aspirar a un tercer mandato en 2012.

El presidente Hugo Chávez reveló el 30 de junio de 2011 que padecía de cáncer, que acabó con su vida la tarde de este 5 de marzo de 2013.

2011

9 de mayo: Chávez suspende una gira que le llevaría a Brasil, Ecuador y Cuba, por una lesión en la rodilla izquierda.

10 de junio: El canciller Nicolás Maduro anuncia que Chávez fue sometido a una operación de urgencia en La Habana por un un absceso pélvico.

30 de junio: Chávez anuncia, desde La Habana, que padece cáncer y que fue operado de un tumor.

16 de julio: Vuelve a Cuba para iniciar el primero de cuatro tratamientos de quimioterapia. Tres en La Habana y uno en Caracas.

1 de agosto: Chávez aparece con la cabeza rapada y dice que la quimioterapia le está haciendo efecto.

20 de octubre: Chávez da por superado el cáncer tras el tratamiento.

2012

21 de febrero: Nuevos exámenes médicos detectan una «lesión» en el mismo lugar donde le fue extirpado el tumor.

4 de marzo: Chávez dice que le extirparon “un tumor” y se trata de «una recurrencia del cáncer».

24 de marzo: Viaja a La Habana, Cuba, para iniciar el primero de cinco ciclos de radioterapia.

12 de mayo: Anuncia el fin «exitoso» del tratamiento.

9 de julio: Asegura estar «totalmente libre» del cáncer y niega que su salud pueda incidir en la campaña para las presidenciales, que termina ganando frente a Henrique Capriles.

27 de noviembre: Solicita viajar a La Habana, Cuba, para iniciar un «tratamiento especial» de «varias sesiones de oxigenación hiperbárica».

29 de noviembre: El vicepresidente Nicolás Maduro asegura que Chávez «está muy bien».

7 de diciembre: Chávez regresa a Caracas luego de pasar nueve días en Cuba.

8 de diciembre: Anuncia una nueva recurrencia del cáncer y explica que deberá ser sometido a una nueva operación en Cuba. Designa a Maduro su heredero político en caso de quedar «inhabilitado».

11 de diciembre: Chávez se somete a su cuarta operación contra el cáncer en La Habana.

13 de diciembre: Maduro dice que proceso postoperatorio de Chávez será «complejo y duro».

30 de diciembre: Tras visitar a Chávez en La Habana, Nicolás Maduro informa que el estado de salud del mandatario presenta «nuevas complicaciones» y el tratamiento no está «exento de riesgos».

2013

1 de febrero: El vicepresidente Nicolás Maduro informa que Chávez «cerró» el ciclo postoperatorio y se somete a tratamientos «complementarios». Días después reiteró que son «sumamente complejos y duros».

15 de febrero: El Gobierno de Venezuela publica unas fotografías en las que se observa a Chávez hinchado y sonriente junto a sus hijas Rosa Virginia y María Gabriela.

18 de febrero: El mismo Chávez anuncia vía Twitter su regreso a Venezuela y la continuación de su tratamiento en Caracas. La cuenta de Chávez en la red social no había sido utilizada desde septiembre de 2011. El Gobierno dice que el Mandatario se encuentra internado en el Hospital Militar de Caracas.

4 de marzo: El ministro del Poder Popular para la Comunicación y la Información, Ernesto Villegas, informa que el estado de salud de Chávez continúa delicado porque “existe un empeoramiento de su situación” y presenta una nueva y severa infección.

5 de marzo: El vicepresidente Nicolás Maduro informó del deceso del presidente Hugo Chávez.

Tras sufrir un fuerte cáncer «falleció el día de hoy en ( la habana o en Caracas)» no se sabe aun.

Que sigue para Venezuela? Gobernara Maduro?